Que ¨Haya¨ solucione 1.
Tras 129 años de diferencias políticas y territoriales, el Perú y su vecino país Chile, utilizarán un arbitro para solucionar uno de los temas pendientes más importantes en la agenda bilateral; la delimitación marítima.
La materia de controversia pone sobre la mesa diferentes tratados internacionales firmados por ambas partes, comenzando con el Tratado de 1929, que cita a la letra… ".El territorio de Tacna y Arica será dividido en dos partes Tacna para el Perú y Arica para Chile. La línea divisoria entre dichas dos partes y, en consecuencia, la frontera entre los territorios de Chile y el Perú, partirá de un punto de la costa que se denominará Concordia"…, en este tratado garantizado por el gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica se reconoce a la frontera con Chile empezará en la costa. Más tarde se firmaría el Pacto de Bogotá en 1948…¨Las Altas Partes Contratantes, convienen en abstenerse de la amenaza, del uso de la fuerza o de cualquier otro medio de coacción para el arreglo de sus controversias y en recurrir en todo tiempo a procedimientos pacíficos¨..., estos procedimientos pacíficos pueden ser el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas o La Corte Internacional de La Haya, los siguientes son los acuerdos marítimos entre 1952 y 1954 que sostienen…¨la zona marítima de esta isla o grupo de islas quedará limitada por el paralelo del punto en que llega al mar la frontera terrestre de los Estados respectivos hasta las 200 millas mar adentro¨…, pero desgraciadamente estos convenios nunca especifican como se daría el paralelo en caso de que las costas de los países firmantes no fueran continuas en línea recta, como el caso de Perú y Chile, por lo tanto el Perú en 1986 manifiesta al gobierno de Chile la necesidad de fijar los limites marítimos, haciéndose caso omiso a esta manifestación el gobierno de Chile recién en el 2004 cerró la puerta del diálogo con un comunicado que señalaba que entre el Perú y Chile no había ninguna materia de índole limítrofe pendiente.
El Perú sugirió que se trace una línea bisectriz entre ambas perpendiculares de las costas peruanas y chilenas, sin embargo el gobierno chileno no estuvo de acuerdo, esto incentivó al Perú a optar por La Corte de La Haya.
Todos los peruanos enterados o no sobre este polémico pero trascendental caso internacional están seguros de que el fallo que dará la corte será a nuestro favor, la prensa con su poder tiende a abrumar a las personas de información que desgraciadamente no siempre pueden entender y por ende mal interpretar, por ejemplo ayer en una encuesta realizada a la población el 76% de los encuestados estaba enterado sobre la demanda, sin embargo el 99% de los mismos estaba a favor de la denuncia y el 64% creía que el Perú saldría victorioso.
Pero aún en el Perú existen personas concientes y con moral, sabemos que debemos defender nuestros derechos y no dejar que nadie pase por encima de nosotros creo que es hora de marcar nuevos hitos en la historia, pero debemos estar preparados, no significa que por el hecho de ganar un fallo nos debamos dormir sobre nuestros laureles debemos de hacer respetar lo que nos pertenece, sin ánimo de guerras ni batallas cada quien defiende su casa o es que ¿tú permitirías que un vecino entre en tu casa y se siente en tu mueble sin tu consentimiento? Latinoamérica es un vecindario duro, pero como en cualquier barrio se deben cumplir leyes planteadas por los mismos habitantes, para llevar a cabo una sociedad ordenada.
Esperemos no tener que esperar seis años en vano y ganar en la Corte pero perder en la cancha.
Fernando R, Morales Ramos.
La materia de controversia pone sobre la mesa diferentes tratados internacionales firmados por ambas partes, comenzando con el Tratado de 1929, que cita a la letra… ".El territorio de Tacna y Arica será dividido en dos partes Tacna para el Perú y Arica para Chile. La línea divisoria entre dichas dos partes y, en consecuencia, la frontera entre los territorios de Chile y el Perú, partirá de un punto de la costa que se denominará Concordia"…, en este tratado garantizado por el gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica se reconoce a la frontera con Chile empezará en la costa. Más tarde se firmaría el Pacto de Bogotá en 1948…¨Las Altas Partes Contratantes, convienen en abstenerse de la amenaza, del uso de la fuerza o de cualquier otro medio de coacción para el arreglo de sus controversias y en recurrir en todo tiempo a procedimientos pacíficos¨..., estos procedimientos pacíficos pueden ser el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas o La Corte Internacional de La Haya, los siguientes son los acuerdos marítimos entre 1952 y 1954 que sostienen…¨la zona marítima de esta isla o grupo de islas quedará limitada por el paralelo del punto en que llega al mar la frontera terrestre de los Estados respectivos hasta las 200 millas mar adentro¨…, pero desgraciadamente estos convenios nunca especifican como se daría el paralelo en caso de que las costas de los países firmantes no fueran continuas en línea recta, como el caso de Perú y Chile, por lo tanto el Perú en 1986 manifiesta al gobierno de Chile la necesidad de fijar los limites marítimos, haciéndose caso omiso a esta manifestación el gobierno de Chile recién en el 2004 cerró la puerta del diálogo con un comunicado que señalaba que entre el Perú y Chile no había ninguna materia de índole limítrofe pendiente.
El Perú sugirió que se trace una línea bisectriz entre ambas perpendiculares de las costas peruanas y chilenas, sin embargo el gobierno chileno no estuvo de acuerdo, esto incentivó al Perú a optar por La Corte de La Haya.
Todos los peruanos enterados o no sobre este polémico pero trascendental caso internacional están seguros de que el fallo que dará la corte será a nuestro favor, la prensa con su poder tiende a abrumar a las personas de información que desgraciadamente no siempre pueden entender y por ende mal interpretar, por ejemplo ayer en una encuesta realizada a la población el 76% de los encuestados estaba enterado sobre la demanda, sin embargo el 99% de los mismos estaba a favor de la denuncia y el 64% creía que el Perú saldría victorioso.
Pero aún en el Perú existen personas concientes y con moral, sabemos que debemos defender nuestros derechos y no dejar que nadie pase por encima de nosotros creo que es hora de marcar nuevos hitos en la historia, pero debemos estar preparados, no significa que por el hecho de ganar un fallo nos debamos dormir sobre nuestros laureles debemos de hacer respetar lo que nos pertenece, sin ánimo de guerras ni batallas cada quien defiende su casa o es que ¿tú permitirías que un vecino entre en tu casa y se siente en tu mueble sin tu consentimiento? Latinoamérica es un vecindario duro, pero como en cualquier barrio se deben cumplir leyes planteadas por los mismos habitantes, para llevar a cabo una sociedad ordenada.
Esperemos no tener que esperar seis años en vano y ganar en la Corte pero perder en la cancha.
Fernando R, Morales Ramos.
Comentarios
Publicar un comentario